智傑在台大剛拿到博士學位，這個鑽研憲法與智慧財產權的專家，寫了一封電子郵件要我幫忙解惑，題目是「山西布政司那五千兩在我床下」，因為太富有教學及時代價值，我願意把這封信的對談公布出來：
智傑：您好！
犯罪，有些情況是一個人單獨犯罪、直接下手。更有一些是經過精密佈局、層層分工，每個人只做了一部份的構成要件行為或非構成要件行為，最後完成了整個犯罪行為。人類在設計刑法的時候，會先設想犯罪的各式各樣的型態，以免有漏網之魚、導致白忙一場。
在討論到正題之前，你還記得我們在大學上刑法課的時候，老師跟大家討論過的一個犯罪類型：「把風」行為。把風的人，不是直接動手偷竊的人，學理上叫做非完成構成要件之一部，但是沒學過刑法的人都知道，他是罪犯之一。刑法學者，在犯罪體系中，花了很多功夫，將把風行為納入「正犯」或是「從犯」（現在叫共犯）去討論。最後，大致上都是以把風者是不是以「自己犯罪的意思」還是「幫助別去犯罪的意思」當作定論。不論是正犯還是從犯，反正，這個把風的傢伙不會沒事。
刑法上，犯貪污罪，真正的名稱叫做「收受賄賂罪」。因為我國社會對於貪污，深惡痛絕，再加上自古以來，貪污從來不是獨立犯罪，而是有外圍、內圍人員，以集團、組織性的進行，是一種分工合作的精密犯罪型態，屬於有系統的共犯結構，因此定有特別法「貪污治罪條例」。所以貪污治罪條例，首揭第二條說明公務員犯貪污罪依本條例處斷，第三條規定了：「與前條人員（註：公務員）共犯本條例之罪者，亦依本條例處斷。」因此，公務員利用職務關係，收受賄賂，由平民百姓扮演穿針引線教唆謀議、擔任送錢收錢的白手套者，不管是正犯還是從犯，就屬於犯罪結構，共犯本條例貪污罪，跟公務員一樣有罪。http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=C0000007
在SOGO經營權、股份移轉、融資紓困大戰裡，股份有限公司的股權移轉，我國證券交易法、公司法都訂有主管機關，不能說讓就讓，就算私下協議也要經過財政部核准。這些商人並不笨，知道要財政部同意，先要跟總統身邊的人打交道、跑去總統官邸跟總統夫人談，總統府副秘書長也被官邸叫來「瞭解」，起訴書也寫明了府方人員跟財政部參與過程，不管是擋住對方人馬、對自己人馬放水，這些從官邸到總統府到財政部的過程，起訴書都寫的再清楚不過，檢察官都說無法認定有「犯意聯絡」、「行為分擔」，就算有也因為不是公務員，貪污治罪不治公務員的老婆，沒罪就是沒罪，不起訴就是不起訴。http://www.tpc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=69421&ctNode=5309
最精采的是，這次共有千萬以上的金額因為是經由禮券行賄，透過禮券編號，檢察官也查出許多行使禮券的流向，都正好從行賄者流到受賄者，再流回百貨公司存查。可以說是做為教科書行賄罪最棒的「示範教材」，但檢察官查出幾十萬以後，認為受賄者所使用的禮券，金額太少不算是對價關係，還是不起訴處分。電影裡把五千兩黃金放在床底下，按照台北地檢署檢察官的標準，不要說沒有拿出來用，安啦，不起訴！就算拿出一部份用，也是沒有對價關係，大學裡念的檢察官強制處分權：搜索、逮捕、扣押、拘留，在這件案子裡，就成為強制不處分：不搜索、不逮捕、不扣押、不拘留。床底下的禮券，留著慢慢用就好了。
最後提醒一下，貪污罪，沒有長官的包庇縱容，這種犯罪也發展不起來，所以對於直屬長官明知貪污有據，予以庇護或不予舉發，貪污治罪條例第十三條也規定要科以徒刑。更甚者，公務機關裡的許多防弊部門，故意裝傻、當作沒事的也逃不過制裁，這些規定在十四條，包括：監察、會計、審計、犯罪調查、督察、政風人員，因執行職務，明知貪污有據之人員，不為舉發，一樣有罪。
如果檢察官對以上之人，明知有罪，無故不使其受追訴，刑法一二五條也有規定處七年以下有期徒刑。
生在這個時代，不知道是幸還是不幸？如果山西布政司那五千兩在老婆床下，哈哈哈，那就對了！
以下是智傑寫給我的信原文：
兩位學長，能否為我解惑。請見下文我剛寫的文章，但我不確定我寫的是否正確。智傑
山西布政司那五千兩在我床下
楊智傑（2006/10/6，台大國發所博士）
Sogo禮券案檢察官偵察結束，起訴了四個商人，但總統府的黃芳彥、吳淑珍，有收禮券的人都沒事。為什麼會這樣呢？
檢察官說，根據刑法，黃芳彥、吳淑珍兩人，不算是公務員。所以不會有公務員貪污罪的問題。而且，吳淑珍並沒有介入Sogo經營權之爭，更沒有什麼問題。
檢察官講的好像也有道理，但看了總令人覺得怪怪的。
記得看周星馳的「威龍闖天關」，裡面有一段，知縣何汝大的老婆不小心說溜嘴：「山西布政司那五千兩在我床下！」錢是老婆收的，何汝大並沒收，他也沒做什麼。可是，或許就是他什麼都沒做，沒把案情查清楚，沒將壞人伏法，所以老婆「收賄」老公「瀆職」。最後案情大逆轉，官員們自知不妙，紛紛拜託宋世傑不要告官。
相比之下，李恆隆那二十萬禮券也曾在吳淑珍床下，甚至還用完了，為什麼吳淑珍等人卻全部不起訴？難道，我們的刑法這般沒用？
所謂的瀆職罪，刑法中有兩種，一種是「收錢辦事」（刑法121條），一種是「收錢不辦事」（刑法122條）。陳總統說他沒有介入經營權之爭，黃芳彥和吳淑貞更不是公務員，介入也沒用。但若是這樣，李恆隆為什麼要給黃芳彥兩百萬禮券？
其實，給黃芳彥禮券，不一定是要黃芳彥「辦事」，而是希望他讓「總統府不要介入」，不要「破壞」。之所以李恆隆要給總統府禮券，就是怕他們來利用公權力來壞事，所以才要給他們「後謝」的禮券，謝謝他們不壞事。
或許有人會說，陳總統應該不負責企業經營權之爭的業務，而刑法122條必須是陳總統主管其職務才能適用。
但是陳總統過去六年「權力下放」以前，自己「擴權主管」行政院所轄所有事務。企業經營權雖然不屬總統業務，但總統想插手隨時都能干涉。李恆隆給黃芳彥和吳淑珍禮券，謝謝總統沒有干涉這樁違法交易。
但檢察官卻說，總統府有拿禮券，但是「沒有介入經營權之爭」，所以不算收賄。這樣能說總統身邊的人沒有和總統「共犯」，由皇后和御醫收受禮券，讓皇帝收手？
法律人愛操弄法律文字，操弄到違反一般人的法律情感，違反「威龍闖天關」中的基本邏輯，怪哉怪哉。
全站熱搜
留言列表
